“2017年廣東深圳中考考察品德引發激烈爭論”最新發布，請同學們趕快關注由大風車網最新搜集的詳細內容：

日深圳2017年中考[微博]方案出臺，其中規定“品德作為考查科目;成績以等級形式呈現，可作為高中階段學校錄取的參考條件之一”，此規定一出，隨即引發激烈爭論。

有網友認為“思品”等級化考評會引發道德偽善，道德高下的等級標簽也會對孩子未來一生產生不利影響;有網友認為學校教書育人，理應考查學生品德情況;但也有一些支持考查的網友擔心，如果考查內容和方式不公開透明，可能會成為一個滋生腐敗、不公競爭的暗箱操作通道。

深圳市教育局日前表示，相關方案正在制定當中，具體方案暫時不便透露。有專家認為，品德考查只是手段不是目的，學校教育應從理念宣灌轉為實踐行為培育。

品德考查 該不該?

反對

學校無權考“品德”

是否應該將品德作為中考升學考查科目之一?在深圳本地某知名論壇就此問題發起的民意調查中，有32.8%的網友表示“沒有必要”;有66.13%的網友表示“應該考查”;還有1.08%的網友表示“不好說”。

網友“保護兒童”在網帖中認為：成年人的品德都無法考查，何況是尚未定型的未成年人?“誰有權力去給另一個公民(還是未成年人)做出品德的等級評定呢?ABCD不就是在區分三六九等公民嗎?”在他看來，品德學校不僅無權考查、也無法考查，任何形式上的考評都只會制造“偽善”。

支持

品德也有法可考

深大師范學院副教授陸克儉認為，在當今社會環境下，對中小學生進行良好的品德教育十分必要，其考核方式應符合學科特點及品德教育目的，“品德不是留在紙面上的條文，而是日常生活中的點滴行為。”

不過，他也認為，以傳統應試教育模式，給予品德“打分”、“劃分等級”并不合適，“思品教育應從書本上走出來，到實踐中去。”

還有網友認為品德有法可考，因為個人品德和素質總是通過行為表現出來的，“一個無惡不作的人，難道看不出他的品行的高下?”

品德到底怎么評級?

市教育局：方案還得再研究

品德考查可能采取什么方式?考查內容主要包括哪方面?結果是否公開?如何避免出現家長[微博]擔心的舞弊等現象?記者日前就上述相關問題去函深圳市教育局，至截稿時為止，并未給出書面回復。

深圳市教育局相關工作人員表示，由于問題比較復雜，涉及多個部門的相互協同，目前具體方案仍在進一步加緊制定當中，“會結合社會各方意見和學校情況綜合考量制定。”

一位不愿具名的羅湖區某初三老師告訴記者，目前學校品德課每周一節，因為明年中考還未將品德列入考查或考核范圍，所以學校目前的教學方式還沒有變化，“品德應該考查，具體方式還得等下發文件通知。”

家長期待：標準應公開透明

支持考查品德的一方中，許多家長認為方式及內容應該公開透明。有家長認為，制定一個量化考核標準，或可以防止舞弊、不公競爭等現象發生。

上述發帖質疑考查“思品”的網友“保護兒童”認為，把素質教育搞“量化指標”，還不如不搞。“有的孩子為做好事拿零花錢交給老師，說是路上撿的，搞量化評分一定就有人想方設法去獲得這個‘分’，這樣卻把真正的目的丟棄了。”

專家獻計：

學生參與社區服務 由第三方出具評定

深圳家庭教育研究者蔡照光認為，品德考核的方式方法一定要注意杜絕腐敗和暗箱操作，相關考核內容、考查方式應該公開透明，究竟如何作為升學的參考標準的操作模式也應該公開。。

陸克儉的觀點也頗為類似。“可以借鑒西方模式，如參與社區服務或義工，由第三方社會組織出具考核評定和評審意見，或者由校長或社會組織寫推薦信，一切都在陽光下進行，避免為了道德做了反道德的事。”在他看來，相關決策部門應在部分學校開展思品教育評價考核試點，“如在養老院、孤兒院指定多少小時的服務時間，長期開展感恩教育，鼓勵孩子從為父母親人洗碗端飯等小事做起，通過自我評價和周圍人反饋等。”陸克儉表示，只有在具體的服務和勞動中，源于心里的愛和感恩，良好品行才會生發為日常化的人格行為;而應試教育模式下培育出的功利化“思品”表現，只會腐蝕養成良好道德的真正根基。

深圳市政協委員朱克恒表示，考查只是手段，并不是必要的。“需要將現在品德教材中一些過于說教性的、理論化的、與時代脫節的部分刪除，加入注重學生行為實踐的公民教育內容，從身邊的日常小事做起，從關心理解周圍人做起。”

2017年廣東深圳中考考察品德引發激烈爭論的信息是由大風車網為您編輯整理的，歡迎同學們繼續關注其他熱點！祝中考順利，早日考入心儀院校！

對中考備考有幫助的內容還有：

2017年北京中考信息匯總

2017年上海中考信息匯總

2017年天津中考信息匯總